摘要：北京市公园游览年票即将停售，这一决策涉及多方面的考量。此举可能是为了更好地管理和规划城市公园的运营，提高入园体验。对于游客而言，可能需要寻找新的购票方式或面临一些不便。这也可能为公园带来新的运营模式和收入渠道。全面分析这一决策，需综合考虑各方利益和影响因素，以实现公园管理的可持续发展。

正反方观点分析

正方观点：

1、年票停售推动精细化管理：随着城市的发展，公园维护成本不断上升，停售年票可以促使公园实行更为精细化的管理方式，如分时预约制度，确保游客的游览体验与公园的承载能力相匹配，这有助于提升公园的管理效率和服务质量。

2、缓解瞬时承载压力：热门公园在节假日往往人流众多，取消年票制度可以更好地控制入园人数，避免公园资源的过度使用，有助于保护公园的生态环境和历史文化价值。

3、提高门票收入灵活性：不再售卖年票意味着公园的门票收入将更为灵活，可以根据季节、节假日等因素调整门票价格，使公园的收支情况更加平衡，从而更好地适应市场需求。

反方观点：

1、影响市民游园权益：年票是许多北京市民享受公园福利的重要途径，停售年票可能会让一些市民失去定期游园的权益，增加他们的休闲成本，影响他们的生活品质。

2、破坏公园可持续性发展：年票制度在一定程度上保证了公园的稳定性收入，有利于公园的长期发展和维护，取消年票可能导致公园收入减少，影响公园的可持续性发展。

3、增加游客经济负担：对于经常游园的游客而言，频繁购买门票相较于一次购买年票来说经济成本更高，这无疑增加了他们的经济负担，可能降低游客的游园意愿。

个人立场及理由：

我倾向于支持取消年票制度，但也要确保普通市民的游园权益不受过大影响，我认为精细化管理是必然趋势，应该推动公园精细化管理，提高服务质量，为市民和游客提供更优质的游园体验，可以通过设置优惠政策或季节性门票折扣来保障市民的游园权益，取消年票制度后，公园可以根据市场需求调整门票价格，这有助于公园的可持续发展，在实施过程中，需要政府、公园管理部门、市民以及游客共同努力，确保公园的可持续发展和游客的合法权益。

还可以考虑引入旺季和淡季的门票价格策略，以及推广电子门票等现代化管理方式，进一步提高公园的管理效率和服务质量，加强公园的文化宣传和教育功能，增加游客的游园体验和价值感，促进公园的多元化发展。