摘要：沿河违建宿舍占绿长达十二年，引发环境与法理争议。这些违建宿舍侵犯了公共空间，破坏了环境生态，引起了社会各界的广泛关注。相关部门正面临如何平衡城市发展与保护生态环境的问题，同时依法处理这些违建宿舍。

正反双方观点分析

（一）正方观点：维护发展与尊重环境并重

正方认为，城市化进程中适度调整土地利用是必要的，以满足人口增长带来的居住需求，他们主张综合考虑土地利用与环境保护之间的关系，实现合理利用，他们认为该宿舍的建设虽为违建，但一定程度上反映了发展需求，且已采取一定措施进行绿化补偿。

（二）反方观点：坚守法律红线，捍卫环境权益

反方坚决主张，任何建设活动都必须严格遵守法律法规，违建行为严重损害法律尊严和环境权益，他们认为，应以环境权益为最高原则，坚决反对违建行为，反方强调，环境保护是每个人的权利，违建宿舍不仅占用绿地，还可能对生态环境造成长远影响。

个人立场及理由

本人坚决反对违建行为，支持环境保护，理由如下：

1、维护法律尊严：本人认为法律的尊严不容侵犯，违建行为是对法律的挑战，若纵容这种行为，将严重损害法律的权威性和公信力，\n2. 生态环境保护至关重要：环境保护关乎每个人的生活质量，违建宿舍占用的绿地是城市生态系统的重要组成部分，对维护生态平衡具有重要意义，\n3. 警示作用：对于此类违建行为，必须坚决打击以儆效尤，避免更多人效仿，\n4. 寻求发展与环保之间的平衡：本人支持发展的同时，强调环境保护的重要性，在城市化进程中，应严格遵守法律法规，通过科学规划、合理布局来实现可持续发展。

“违建‘宿舍’沿河占绿12年”事件不仅涉及法律问题，更是环境与法理之间的较量，本人坚决反对违建行为，支持保护生态环境，希望通过本文的论述，能引起更多人对此类问题的关注与反思，共同守护法律与环境底线，实现社会的和谐与可持续发展。