摘要：村民黄晓明上交钱币获奖事件引起广泛关注。据报道，黄晓明主动上交发现的硬币，因此获得了5000元的奖励。这一事件引发了人们对于诚信、道德和奖励制度的讨论。有人认为黄晓明的行为体现了诚信和责任感，应该得到表彰和奖励；也有人认为奖励数额过高，需要审视奖励机制是否恰当。这一事件引发了社会对于道德行为和奖励制度的思考。

正反方观点分析

正方观点：

1、弘扬诚信精神：黄晓明上交钱币的行为充分展现了诚信的价值，在当今社会，诚信是每个人应当具备的基本素质，他的行为不仅是对个人诚信的践行，更是对社会主义核心价值观的践行，应当得到社会的肯定和鼓励。

2、奖励机制鼓励正面行为：尽管获奖金额为5000元，但这对于黄晓明而言是一种荣誉，奖励机制能够鼓励更多人做出类似的行为，形成良好的社会风气，彰显正向激励的力量。

反方观点：

1、奖励金额过低：有人认为，5000元的奖励金额过低，难以形成有效的激励，在当前物价水平较高的情况下，这一金额可能难以产生促使更多人主动上交发现财物的动力。

2、奖励机制不完善：现行的奖励机制未能充分体现出对诚信行为的重视和尊重，应提高奖励金额或设立更完善的奖励制度，以体现社会对诚信行为的认可和尊重。

个人立场及论述理由

我个人立场认为，黄晓明上交钱币的行为应当得到社会的肯定和尊重，虽然获奖金额在一定程度上未能充分体现对其行为的认可，但更应关注其行为背后的诚信精神和社会责任感，我支持对诚信行为给予一定的奖励，以鼓励更多人践行社会主义核心价值观。

我也认为现行的奖励机制可能需要进一步完善，在设定奖励金额时，应充分考虑物价水平、行为性质等因素，以确保奖励金额能产生足够的激励作用，我们也应加强对诚信行为的宣传和教育，提高社会对诚信行为的认可和尊重程度。

黄晓明的行为不仅应得到个人的尊重和肯定，更应成为广大市民的榜样，鼓励大家在日常生活中践行诚信、正直等美德，为构建和谐社会作出贡献，希望政府和社会各界能共同关注奖励机制的完善，以更好地鼓励正面行为，弘扬社会正能量。

村民黄晓明上交钱币获奖事件引发了广泛的社会关注，黄晓明的行为体现了诚信的美德和社会责任感，应得到社会的肯定和尊重，现行的奖励机制虽有一定作用，但可能需要进一步提高奖励金额、完善奖励制度，以更好地鼓励正面行为，弘扬社会正能量，通过加强宣传教育、完善奖励机制，我们能更好地弘扬社会主义核心价值观，形成良好的社会风气，共同构建一个更加美好、和谐的社会环境。